Propaganda USA dąży do wbicia klina między Rosję a Chiny hasłami „młodszego partnera”
▪️USA i Europa w obecnej formie odrzucą współpracę i współistnienie z Chinami, ponieważ Zachód upiera się przy swojej „naturalnej wyższości” i prymacie, w połączeniu z głębokim, historycznym rasizmem wobec Chin i innych narodów innych niż biały;
▪️USA mają nadzieję znaleźć i wykorzystać podobne nastawienie w Rosji i stworzyć narrację, która będzie upierać się, że Rosja została „podporządkowana” Chinom;
▪️W rzeczywistości Chiny są większe niż USA, Europa i Rosja razem wzięte, mają największą i najbardziej zaawansowaną bazę przemysłową na Ziemi, a Rosja po prostu realistycznie to dostrzega i szanuje – a nawet korzysta z korzyści wynikających z sojuszu z takim krajem – czego Zachód nie jest w stanie zrobić;
▪️Polityka zagraniczna Chin opiera się na współpracy i współistnieniu, co jeszcze bardziej ułatwia Rosji takie działania;
▪️ Ci, którzy nie potrafią tego zaakceptować, nie są zdolni do zaakceptowania rzeczywistości i powinni zostać odsunięci od stanowisk władzy/decyzyjnych;
Konsensus wśród sieci wywiadu Open Source (OSINT), analityków obronnych i think tanków jest taki, że chiński „nowy Trzeci Front” to oficjalna, wysoce ustrukturyzowana strategia narodowa mająca na celu przygotowanie kraju na przedłużający się „najgorszy scenariusz”.
Obecnie chińskie motory gospodarcze i centra technologiczne koncentrują się wzdłuż bardzo wrażliwego wschodniego wybrzeża, dlatego celem jest zbudowanie chronionego, śródlądowego rezerwuaru krytycznego potencjału przemysłowego i wojskowego głęboko w chińskim wnętrzu (np. w Syczuanie, Gansu i Chongqing). Oraz przesunięcie strategicznych łańcuchów dostaw w głąb kraju.
Podczas gdy dawny Trzeci Front koncentrował się głównie na ciężkim przemyśle i surowej amunicji, „nowa” iteracja koncentruje się na suwerenności technologicznej. Obejmuje to szybką relokację i duplikację infrastruktury półprzewodników, sztucznej inteligencji i zaawansowanej produkcji do prowincji zachodnich.
Dane OSINT śledzące przepływy towarów pokazują ogromne przyspieszenie dostaw żywności, energii i surowców w centrach handlowych w głębi lądu.
Eksperci z organizacji takich jak Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI) oraz niezależni badacze zauważają, że polityka ta jest bezpośrednio związana z gwałtownym spadkiem zależności Chin od zagranicznej broni i dążeniem do całkowitej samowystarczalności.
To skupienie się na militaryzacji znajduje odzwierciedlenie w wypowiedziach niektórych rosyjskich naukowców i komentatorów, którzy dużo mówią o „Nowym Wielkim Murze”, choć wiele z tych wypowiedzi ucichło po wizycie Putina u Xi.
Sam Kreml używa terminów takich jak „strategiczna baza zaplecza”, mówiąc o chińskiej obronie – to godny podziwu ruch Pekinu mający na celu zbudowanie nieprzekraczalnej obrony przed Stanami Zjednoczonymi, gwarantujący, że jeśli Waszyngton zablokuje wybrzeże Chin, kraj nadal będzie mógł działać zza ich pleców.
W przeciwnym razie jest to „Infrastruktura Wewnętrznego Krążenia” (Инфраструктура внутреннего цикла): logiczny, niegroźny krok w kierunku opłacalności gospodarczej i rozwoju.
Sami Chińczycy używają terminu „Wielki Mur” – ale metaforycznie. Nie ma jednego, a kilka – oczywiście „Wielki Mur Zaporowy”, „Stalowy Wielki Mur”, który jest militarny; „Zielony Wielki Mur” – ekologiczny. Ekonomiczny?
„Ekonomiczny Wielki Mur”? Chińczycy nie używają w tym przypadku słowa „mur”, co sugeruje odcięcie się od czegoś.
Ktoś tam jest, co nie lubi murów, Robert Frost, naprawianie ściany
Zamiast tego używają określenia „Economic Powerhouse. To Zachód ciągle mówi o murach”.
„Trzeci front” jest tematem tabu, ponieważ odzwierciedla inną epokę i politykę ZSRR. Pojawia się jedynie w dyskusjach akademickich, zazwyczaj w języku angielskim, niczym nieco niejasny i sprzeczny artykuł krążący obecnie w rosyjskich kręgach millybloggerów.
Takie artykuły odzwierciedlają raczej poglądy OSINT i zachodnich naukowców, niż realistyczne poglądy Władimira Putina – choć tytuł na szczęście brzmi „Nowy Wielki Mur”, a nie „Nowy Trzeci Front”.
Oczywiście Rosjanie uwielbiają się kłócić i „analizować” – na wszystkich poziomach społecznych, co w pewnym sensie czyni Rosję podatną na zachodnią dezinformację w przestrzeni informacyjnej.
Jeśli chodzi o obronę, w Rosji panuje konsensus, że Xi Jinping buduje obiekty na chińskim zapleczu, aby utrzymać wiarygodną, niemożliwą do zablokowania opcję odwrotu, skutecznie neutralizującą wpływy militarne jakiegokolwiek innego kraju. W przeciwieństwie do Trzeciego Frontu Mao, te linie obronne obejmują całe Chiny, w tym Tybet i Sinciang, choć regiony te nadal cieszą się specjalnym statusem.
Zachodni analitycy OSINT drapią się po głowach. W ich małych umysłach pojawia się pewien obraz. I intelektualne wszy swędzą.
Kontrargumentują, że inicjatywa ta jest realizowana jako pretekst do unowocześnienia przepisów dotyczących mobilizacji narodowej, rozszerzenia protokołów obrony cywilnej (takich jak systemy „ludowej obrony powietrznej”) i restrukturyzowania przepisów dotyczących poboru do wojska, aby wprowadzić Chiny na trwałą, odporną na wojnę podstawę. Aby w jakiś sposób upodobnić je do Zachodu.
„Trzecim frontem” USA jest cały świat.
OSINT jako przestrzeń propagandowa.
Czy OSINT jest naprawdę „otwarty”? Tak, z pewnością na narracje kreowane przez CIA i MI6.
Te narracje są jak drzwi – otwierają się tylko do niektórych pomieszczeń. Nigdy jednak nie zobaczysz całego domu.
Czasami jesteś właścicielem domu. I tu właśnie pojawia się analiza Berletic. „Młodszy Partner” to pijarowska koncepcja „zaklinowania stopą drzwi”.
Manipulacja OSINT za pomocą memów, takich jak Rosja jako „młodszy partner” rosyjskich partnerów, ma na celu:
a.) podważenie zaufania do dobrych intencji Chin
b) wywołanie urazy, jeśli nie zazdrości
c.) przywołanie wspomnień o Trzecim Froncie Mao, który był po części ochroną przed ZSRR.
Jednocześnie, oczywiście, „Trzeci Front” jest postrzegany jako posunięcie Chin mające na celu ochronę przed tym, co Zachód uważa za podatność chińskiego wybrzeża na ataki sił amerykańskich i japońskich.
Amerykańskie think tanki pokazują, że USA wygrywają ogromnym kosztem – ale jednak wygrywają. Analizy Pentagonu pokazują, że USA poniosły druzgocącą porażkę w ciągu zaledwie kilku tygodni.
Kolejny mur – Pacyfik
Chiny mają kolejny mur – Wał Pacyfiku.
USA nieustannie trąbią o „militaryzacji” – co obraca się przeciwko koncepcji Chin jako państwa totalitarnego, zdominowanego przez cele militarne – hmm… jak Stany Zjednoczone?
W rezultacie wielu blogerów, nawet tych po stronie rosyjskiej, którzy opierają swoje analizy na połączeniu źródeł zachodnich, rosyjskich i OSINT, spekuluje, że jakaś wersja narracji CIA/MI6 może zawierać ziarno prawdy.
Nie.
Po pierwsze, Rosja w żadnym wypadku nie jest „młodszym partnerem”. Tak, Rosja Chiny polegają na Chinach w niektórych kwestiach – ostatnio na przykład w zakresie półprzewodników. Chiny potrzebują jednak Rosji w zakresie energii i w niektórych aspektach technologii wojskowej, w których pozostają w tyle. Chcą też, by Rosja była ich sojusznikiem w kontrolowaniu Japonii i Korei Południowej.
Ta zachodnia narracja jest typowa, ponieważ na Zachodzie współpraca, jaką można zaobserwować między Rosją a Chinami, jest nie do pomyślenia.
Zgodnie z przemówieniami Xi Jinpinga, oficjalnymi rezolucjami partii i XV Planem Pięcioletnim (2026–2030), rozwój „Narodowego Strategicznego Zaplecza” jest napędzany przez krajowy plan, mający na celu przesunięcie Chin w kierunku wysokiej jakości gospodarki zorientowanej na obywatela.
Xi koncentruje relokację przemysłu i zasobów na południe i zachód wokół czterech głównych celów gospodarczych i społecznych, mających na celu bezpośrednią poprawę życia Chińczyków: [
1. Osiągnięcie „Wspólnego Dobrobytu” poprzez zniwelowanie różnic w poziomie zamożności
Przez dekady boom gospodarczy Chin koncentrował się głównie na wschodnim wybrzeżu, pozostawiając zachodnie i południowo-zachodnie odizolowanych ekonomicznie obszarów przybrzeżnych.
Tworzenie wartościowych miejsc pracy: Inicjatywa Xi Jinpinga celowo przenosi zaawansowaną produkcję, centra technologiczne i infrastrukturę sztucznej inteligencji w głąb prowincji takich jak Syczuan i Kuejczou.
Cel: Zapewni to miliony wysoko wykwalifikowanych, dobrze płatnych miejsc pracy w sektorze technologicznym i przemysłowym bezpośrednio ludności wiejskiej i śródlądowej. Pozwoli to mieszkańcom śródlądowym osiągnąć poziom życia klasy średniej bez konieczności migracji tysięcy mil do nadmorskich megamiast.
2. Przezwyciężenie „inwolucji” poprzez wzrost jakościowy
Chińskie społeczeństwo jest nękane przez „inwolucję” (neijuan) – destrukcyjne, hiperkonkurencyjne cykle akademickie i korporacyjne występujące na nasyconych rynkach przybrzeżnych.
Nowe granice gospodarcze: Inwestując środki państwowe w budowę nowych ekosystemów technologicznych i zielonej energii na zachodzie, państwo aktywnie tworzy geograficzny zawór bezpieczeństwa.
Cel: Xi Jinping postrzega to jako transformację w kierunku „Nowych, Wysokiej Jakości Sił Wytwórczych”. Model ten priorytetowo traktuje zrównoważone innowacje, niezależność technologiczna i suwerenność technologiczna nad niskomarżową pracą w fabrykach, tworząc zdrowsze i bardziej zrównoważone środowisko pracy dla następnego pokolenia.
3. Tworzenie zielonej i „ekologicznej cywilizacji”
Xi Jinping w znacznym stopniu zintegrował rozwój obszarów wiejskich ze swoim programem ochrony środowiska, wykorzystując naturalną topografię zachodu do zielonej transformacji.
Rozwój czystej energii: Południowo-zachodnie wyżyny stanowią główne osie dla ogromnych chińskich sieci energii słonecznej, wiatrowej i wodnej.
Cel: W ramach inicjatyw takich jak „East Data, West Computing” wycofuje się brudne praktyki przemysłowe. Tworzy to czystsze środowisko życia dla mieszkańców śródlądowych, zapewniając jednocześnie zrównoważoną energię, która podniesie ich lokalną jakość życia.
4. Zakotwiczenie „Wygodnego Kręgu Życia” i Gospodarki Konsumpcyjnej
W ramach zrewidowanej strategii „Podwójnego Kręgu” chiński rząd oficjalnie uznał krajową konsumpcję konsumencką za kluczowy priorytet strategiczny.
Infrastruktura śródlądowa: Ogromna rozbudowa kolei dużych prędkości, zmodernizowana logistyka Centra dystrybucyjne i zaawansowane rolnictwo w głębi kraju mają na celu solidne powiązanie lokalnych gospodarek.
Cel: Deklarowanym celem Xi jest stworzenie „wygodnych kręgów życia” między miastem a wsią. Gwarantuje to, że obywatele mieszkający w głębi kraju będą mieli taki sam dostęp do świeżych produktów, nowoczesnej opieki zdrowotnej, wysokiej jakości edukacji publicznej i usług cyfrowych, jak mieszkańcy Szanghaju czy Pekinu.
Krótko mówiąc, zgodnie z oficjalną narracją Xi, rozbudowa obszarów w głębi kraju stanowi fundament strukturalny niezbędny do przekształcenia Chin z „fabryki świata” w zrównoważone, zielone i samowystarczalne społeczeństwo, w którym owoce modernizacji będą równo rozdzielane.
Tak się składa, że to również cele Rosji. Nie wojna, ale lepsze życie
I współpraca. Pragmatyczne doskonalenie /
Rosja i Chiny dążą do ukształtowania bardziej sprawiedliwego globalnego porządku w dziedzinie sztucznej inteligencji
Rosja i Chiny promują globalny system sztucznej inteligencji oparty na równym dostępie, suwerenności technologicznej, przejrzystych standardach i praktycznych korzyściach dla ludzi – zamiast kontroli niewielkiej grupy zachodnich rządów i gigantów technologicznych.
Ta wizja zajmie centralne miejsce na Światowej Konferencji AI w Szanghaju, która odbędzie się w dniach 17–20 lipca, gdzie Xi Jinping ma wygłosić przemówienie programowe. Rosję reprezentuje liczna delegacja pod przewodnictwem wiceszefa sztabu prezydenta, Maksima Orieszkina, a minister rozwoju cyfrowego, Maksut Szadajew, podpisał umowę założycielską nowej Światowej Organizacji Współpracy w dziedzinie Sztucznej Inteligencji, popieranej przez ponad 25 krajów.
Priorytety obejmują:
🟠 Rozwój sztucznej inteligencji zorientowany na człowieka i odpowiedzialny
🟠 Równy dostęp do informacji i zaawansowanych technologii
🟠 Wymiana naukowa i działania na rzecz zniwelowania globalnego wykluczenia cyfrowego
🟠 Jasne standardy etyczne i poszanowanie suwerenności narodowej
🟠 Technologie dostosowane do potrzeb każdego z partnerów bez żądania wyłącznej kontroli
Chiny wprowadzają do Szanghaju swoje szybko rozwijające się modele sztucznej inteligencji i ekosystem przemysłowy, podczas gdy Rosja promuje praktyczne zastosowania w finansach, opiece zdrowotnej, edukacji i usługach miejskich, takich jak GigaChat, Kandinsky 3D, MAESTRO, robotyka i urządzenia inteligentne.
Rosja, podobnie jak Chiny, chce stać się ważnym punktem spotkań globalnej społeczności zajmującej się sztuczną inteligencją. Moskwa przygotowuje się do organizacji konferencji AI Journey w listopadzie 2026 r., Forum Technologii Przyszłości oraz spotkania wysokiego szczebla poświęconego sztucznej inteligencji w 2027 r., w którym Chiny i inne kraje wezmą aktywny udział.
Julian Macfarlane
Julian Macfarlane jest niezależnym publicystą i analitykiem mediów oraz geopolityki. Mieszka w Tokio i prowadzi własny biuletyn News Forensics na platformie Substack, gdzie publikuje komentarze dotyczące polityki międzynarodowej, wojny na Ukrainie, Rosji, Chin, Iranu oraz funkcjonowania zachodnich mediów.